不要快速追踪农场

几年前,当首次为新罕布什尔州的海岸提议建造一座核电站时,人们普遍认为电价如此便宜,“我们不知道如何计量。”

事实证明,这是如此昂贵,电力公司无法为之付费。

我不想参加有关核电的辩论。我要说的是,我们对新兴技术的热情应该谦虚地调和:总是会有很多我们不知道的事情,而且必须始终考虑政治因素。

我关注的新兴技术不是核电,而是水产养殖。我对比尔·霍加斯(Bill Hogarth)的最大失望之一是他在NMFS任职期间开放海洋水产养殖的冠军。

水产养殖是一团糟。为什么有人会惊讶于一项称为“养鱼”的活动将水体和水道转变成与饲养场相当的水生生物?

虾塘后浪费的红树林沼泽和月景试图告诉我们一些事情。 《纽约时报》(New York Times)记者发现,“污水,工业废料和包括农药在内的农业径流”的恶名昭彰,在中国大陆从事水产养殖。

中国人试图用抗生素和杀虫剂来解决这个问题,结果是丹尼尔·保利(Daniel Pauly)关于“垂钓食物网”的公理被错误地重述。我们现在正在用鱼来毒化食物网。

而且,这些令人不快的结果既不能说明海虱的侵扰,传染性鲑鱼贫血等,也不能说明对转型中沿海社区的经济损害。

中国是一个转型中的国家,其在人权和环境等领域的记录表明,从政策上讲,中国已确定它将不惜一切代价进入全球经济主流。

正如一位中国养鱼户对《泰晤士报》说的那样,“这不需要很多技术。您可以边学习边学。”

随着时间的流逝,美国渔民对学习有所了解。早在1970年代,我们就在拖缆车上安装了罗兰C,声纳和高层网(通常都是由政府资助)上,不久,一条鱼就无处藏身了。

作为董事,霍加斯可能认为NMFS可以在发展过程中学习水产养殖,或者也许是商务部长或布什总统做到了。

无论是谁,我们都了解得更多。

例如:现在是2008年,但是NMFS的最新渔业统计数据来自2006年。

或者考虑一下在东海岸中部鲱鱼渔业(该国最有争议的渔业之一)中,关于兼捕问题,几乎没有观察员报道。

如今,该机构备受ball病且昂贵的新型研究船又变成了什么?

开放式海洋养殖很可能是海产品生产的新领域。我们可能赞扬Hogarth或其他任何人,因为他们认识到目前构成的全球捕鱼业无法满足世界长期蛋白质需求。但这并不能改变这样一个事实,即根据NMFS在海洋渔业中的记录,该机构显然缺乏适当监督对这些未知海域进行冒险活动的资金。

这是我们回到核电厂的地方。 1970年代,尽管人们对核电带来的风险有了广泛的认识,甚至感到不安,但阿拉伯石油禁运为原子能提供了有力的依据。

但是,在大多数情况下,该技术仍然有效,并且我们保持安全。然而,这个国家的核电站建设几乎停滞了。

为什么?情况发生了变化。石油价格企稳,建筑成本增加。退役工厂和核废料引发了政治问题。

你知道我要去哪里。

没有人期望海洋会在一夜之间充斥廉价的鱼类,但这并不意味着我们需要沿海岸环绕的养鱼场。

首先,我们需要应对污染和其他破坏性资源的影响。

然后,我们需要解决政治问题,例如此类装置的去向,向谁,向谁付款以及以何种规则和法规体系解决。

而且我们最好对经济学有所了解,以使特定选区(例如沿海社区)不会受到不公平的不利影响。

情况再次发生变化,看来核电厂将证明其投资合理的一天已经到来。

也许开放海洋养鱼场的日子也会及时到来。

来宾作者的故事集。

加入对话