4月2日, 太阳先驱报 海岸保护协会发言人密西西比州F.J. Eicke发表的专栏文章(“一条最重要的鱼类引起了对公众审查的需求”),其中充满了比渔夫网更多的漏洞。可悲的是,一次又一次地,艾克先生表现出对可持续渔业以及密西西比州商业捕捞业辛勤工作的男女不屑一顾。

Eicke先生提出的一个主要论点是,密西西比州的居民men积存续。这句话是100%错误的,仅是一种恐吓手段。没有所谓的“密西西比猛攻”。由于它们的本质-生物学和栖息地-鲱鱼是沿海的迁徙物种,这就是为什么在沿海地区进行鲱鱼种群评估的原因。

因此,埃克先生声称公众“没有任何依据来评估密西西比河水域的渔获量”是荒谬的。盖纳登(Menhaden)沿海湾航行时通常会越过边界。在任何给定时间评估密西西比河水域中的鲱鱼数量是没有意义的,因为由于迁移方式的原因,在随后的几天,几周或几个月中,种群数量将完全不同。

与Eicke先生所说的人为污染法规是“最低限度的”相反,现有管理已成功维持了可持续渔业。根据最新的,经过同行评审的海湾国家海洋渔业委员会鱼类种群评估,该鱼类种群是健康的:既不过度捕捞也不经历过度捕捞。相同的结果可以追溯到20年前。

阅读全文

来宾作者的故事集。

加入对话