随着新一届政府掌控华盛顿,在布里斯托尔湾上游源头栖息一座金属矿的可能性重新出现。

一月份 选择 阿拉斯加派遣,Pebble首席执行官汤姆·科利尔(Tom Collier)宣布了公司为解决阿拉斯加居民,成千上万的靠潜在矿山及其苛性副产品为生的渔民以及数百万依靠布里斯托尔湾(Bristol Bay)原始河流年复一年地欢迎世界上最大的野生鲑鱼奔跑。

Collier声称他的公司“已经开发出方法来大大减少最初的开发足迹”,“向该地区居民提供该矿的财务利益的先进计划”和“有意义地增强了[d]的环境保护措施”(这仅让我问,“精确度如何?”,直到他们提交计划之前,我们只能相信公司的话,但是到目前为止,我们已经等了十多年了。

足迹,保障措施和现金流都是矿山生产者的关键组成部分,因为它们与开采该资源的底线有关。但是,依靠这些鲑鱼归还的布里斯托尔湾鲑鱼船队和其他当地居民的底线不仅是现在发生的事情,而且是自50年后矿山不再运营,Pebble Corp.不再存在而发生的事情,维护有毒副产物池之一存在问题吗?

这两个方面之间最大的脱节不是Pebble所做的工作不足以使该项目吸引当地社区。工作和基础设施是很好的诱饵。问题仅仅是透视。您是在阿拉斯加出逃还是要建立长期关系?

开采有限资源的提取者对工作的看法不同于提取潜在无限资源的提取者。在许多地方发现的有限资源数量很少。这使收割机有些游牧。他们不需要扎根工作。以同样的方式,一个一次性的角鲨渔夫就在那里度过这个季节并带回家一张支票。短期的人只需要足够的联系就可以进入并获得他们的份额,知道他们将在赛季结束后离开。如果他们知道自己再也不需要与他们合作了,他们有什么动机与其他船员建立关系并赢得良好声誉?

另一方面,船长负有更大的责任来管理整个船,船员和资源-它们全都为他或她的业务创造了底线,并需要不断考虑未来和潜在的陷阱。当您的资源富裕且可能无限时,几乎完全依赖于其滋生的环境的健康状况,您就有各种动力来确保对环境威胁进行管理,以期遥遥无期。

这就是为什么Pebble的批评者简单地(反复地)问:“冒着无限的鲑鱼资源来短期获取金属资源的优势是什么?”

码头上总会有另一个新角。这不是海滩上唯一的鹅卵石。暂时拥有进行交易的风险值得吗?

杰西卡·海瑟薇(Jessica Hathaway)是《纽约时报》主编 国民Fisherman。她从事渔业工作已有14年,在阿拉斯加海鲜市场协会的传播委员会任职,并且是国家渔业保护中心的董事会成员。

加入对话