曾几何时,渔民和环保主义者几乎一直都在撞头。然后在大多数情况下,双方逐渐意识到他们有一些共同点。我们都想要干净的水(和大量的水),保护的鱼类栖息地,更好的渔具,更高效的发动机,等等。

环境保护法基金会负责人的电子邮件于上周公开。现在,我们处于一个环境运动与渔业界经常通力合作以实现共同目标的时代。但是有些小组对合作几乎没有兴趣,甚至根本听不到对方要说的话。

上周,捕捞业监管机构Saving Seafood向缅因州州长办公室公开了他们所说的《信息自由法》要求的结果,该结果表明总部位于新英格兰的自然保护法基金会在幕后开展工作(包括尝试与当地政府联系。一些缅因州官员)希望通过《古物法案》获得东海岸海洋纪念碑的称号,该法案不需要进行民主审查。这些电子邮件表明,该组织希望奥巴马总统能够在本周在智利瓦尔帕莱索举行的我们的海洋会议上宣布纪念碑计划,并希望在任何可能的反对派出现之前,朝着这一任命的方向进展顺利。据《环境与能源出版》报道,CLF临时总统彼得·谢利说,他们足够了解“与之抗争,与之抗争”。

电子邮件讨论发生在8月下旬,即在主流媒体上打破这个故事的不久之前,NOAA同意举行一次公开会议,以回应业界对该潜在名称的担忧。在会议上,行业代表指出,指定这座纪念碑不会对渔业管理者长期关闭已经没有做的事情产生影响。但是,单方面永久性关闭近海水域有可能在环境团体和捕捞行业之间产生另一楔入。我们不需要更多的楔子;我们需要更多的合作。

在里面 公开电子邮件,我注意到保护法基金会的雪莱(Shelley)和执行副总裁肖恩·马霍尼(Sean Mahoney)公开了情况说明书,地图和纪念碑的支持者名单,但明确地寻求将经济数据排除在这些通讯之外。

为什么CLF希望将经济数据与与潜在政治支持者的对话分开?是因为这座纪念碑没有经济根据吗?也许是因为有经济理由要避免使用该名称。雪莱通过电子邮件回答了我的一些问题,他说:“有大量证据表明永久保护对当地经济有利。”

如果是这样,那么我认为证据值得分享。但是,在我看来,鉴于近年来气候和物种的急剧变化,永久性禁区至少是近视的。我们现在有效管理渔业和沿海经济的最大优势是灵活性,以及​​快速应对这些突然的,有时是不可预测的变化的能力。永久性的海洋封闭似乎与消除对墨西哥湾的飓风预报一样有效,这仅仅是因为它们几年来一直没有大风暴。就像鱼类一样,天气不会永久改变。

无论经济或气候数据如何,最重要的是永久性地封闭了该地区,这使我们丧失了作为市民将来管理该地区资源的能力。

美国人厌倦了小小的政治争吵。现在是时候一起工作了。现在是时候让极端分子走到边缘,让我们中间的大多数人进行明智,尊重的对话了。作为利益相关者,我们的工作是要求参与竞争的每个人,无论他们代表NGO还是代表渔业。

杰西卡·海瑟薇(Jessica Hathaway)是《纽约时报》的主编 国民Fisherman。她从事渔业工作已有15年,曾在阿拉斯加海鲜市场研究所的传播委员会任职,并且是国家渔业保护中心的董事会成员。

加入对话