尽管多年来对东北底层鱼类捕捞者的法规越来越严格,但鳕鱼仍然远远落后于联邦种群重建目标水平。杰里·弗雷泽照片我是一个大男孩,我习惯于在主流媒体的下巴上进行商业捕鱼。不过,即使按照这个标准,《波士顿环球报》 10月13日的社论中,“随着鳕鱼的减少,社区需要重新启动”,这是很低的打击。

令人不安的是它的愤世嫉俗的世界语调。

例如,它表明渔民将科学家视为“管闲的研究人员”,而实际上该行业完全致力于收集数据。  

这里还有一些免费样本:

“渔民再次抗议他们将失去一切。”
他们为什么不抗议?在为美好的明天而牺牲20年后,他们被告知明天已经取消。

“格洛斯特市市长卡罗琳·柯克(Carolyn Kirk)退回了数十年来的政治立场,称该科学为“可疑的”。”
有问题的科学是联邦政府的,几十年来,对于僧侣,扇贝和狗鱼来说,对于初学者来说,这些问题已经被证明是合理的。

“对现状的反身坚持是站不住脚的。”
地球所忽略的反思是生存本能。正是因为他们有这样的直觉,所以渔民坚持除了现状以外的任何事情。

“显然,现在是时候建立一种新的模式,以应对新的配额问题……”
通过孤立的方式,我认为“环球”是指作为底层鱼类行业的小型社区。如果有更多的渔民,那就不会那么孤立了。

“全面的重组工作需要彻底改变态度。”
是的,它确实。我一直在说二十年来,倡导环境的倡导者,社论作家和政治人物必须将收割者视为资源管理的关键。 

“渔民依靠点票的政客通过向华盛顿乞求救灾和国会专项拨款来避免不可避免的情况。”
必然?好吧,至少我们知道地球仪的位置。现实情况是,计票的民选官员可以无视政治风险而忽略底层渔民。正如星期一《环球报》的读者所证明的那样,渔民寻求救济的灾难往往不是股票的状况,而是错误的头脑。

来宾作者的故事集。

加入对话